ALiEN Assault : Глубина? (Критика)
На написание этой заметки меня вдохновил трэд на форуме cyberpunk.ru,
посвящённый выяснению: относятся ли книги из "дайверской" трилогии Лукьяненко к
киберпанк-фантастике, а их почитатели - к киберпанкам? Как это часто бывает,
дискуссия несколько свернула в cторону, а я решил "добить" тему, фокусируясь на
первой части вопроса.
Собственно, чем киберпанк-произведение отличается от любого другого?
Разумеется, наличием "кибер" и "панк" составляющих. Кибер-компонент - это, как
правило, техногенное компьютерно-ориентированное окружение, а зачастую - сюжет,
проистекающий из столкновения людей с техно-артефактами вроде виртуальной
реальности, искусственного интеллекта и т.д. Нередко это непосредственный
перенос мотива "копы и воры" (вариант - "похождения благородного разбойника") в
то самое окружение.
Панк-составляющая - нечто, вызывающее больше споров, сомнений и разных
толкований, в основном из-за неосведомлённости публики о панк-культуре, в свою
очередь вызванной недостатком адекватной информации по этому вопросу. СМИ тут
не помогут, чтобы знать, что такое панк, надо быть панком или хотя бы иметь
возможность наблюдать панков вблизи. Возможность, надо сказать, редкая из-за
крайней малочисленности и неприветливости РЕАЛЬНЫХ панков. Могу сказать только,
что большинство нынешних "панков" - жертв MTV или "революционеров" из НБП и
тому подобных пафосных организаций - не более чем пародия на панк-культуру.
В контексте киберпанк-литературы панк-составляющая проявляется в основном
таким образом: пессимистичное видение ближайшего будущего, антиавторитарные
мотивы, озабоченность социальными проблемами, отображение преступлений в сфере
высоких технологий и, в последнюю очередь, панк-имидж персонажей.
Следовательно, к киберпанк-литературе можно отнести произведение,
сочетающее эти признаки. Естественно, что технологическая безграмотность здесь
непростительна, и если автор не отличается особыми познаниями в области
компьютерных и других "тематических" (нано-, крио-, генетических и т.д.)
технологий, как и основатель киберпанка Уильям Гибсон, то он должен, опять-таки
следуя примеру Гибсона, искусно обходить техно-рифы и мели в течении
повествования, либо же взять на борт лоцмана (или хотя бы в лоции справляться:
RTFM! :)
Лукьяненко этого не сделал. Заметно, что он хорошо знаком с играми (кстати,
цикл по мотивам Master of Orion - совсем другое дело!), и поверхностно - с
сетями, но не более. В самой идее "дайвера" - непрофессионала, "на шару"
видящего ошибки в программной защите, на мой взгляд заложена попытка оправдания
ламерства: "Вот, мол, мы тоже можем!" Так ведь это в книжке дайверы такие
лихие, а когда дайвер Лукьяненко решил по тому же принципу писать книги о том,
в чём не разбирается... с результатом вы знакомы. Многим нравится, так что
может быть и получилось. Технари-киберпанки смотрят на логи вторжения в их
систему и ругают лопуха-дайвера на чём свет стоит, а он-то вышел из Глубины и
сидит коньячок потягивает :) Публика в восторге - для неё что дайвер, что
хакер, все герои.
В книгах обильно имеет место виртуальная реальность, то есть с
кибер-стороны всё в норме. С панк-компонентой сложнее: да, будущее какое-то
серенькое, но и герой, надо сказать, не фонтан: неприспособленный какой-то, по
непонятным причинам забросивший дизайн (видимо, симптом дип-психоза).
Социальная сфера затронута краешком, ну ходит кто-то в Глубину с модема, и
ладно... До "антиавторитарности" автор дошёл напоследок, в книге "Прозрачные
витражи", где речь идёт о Бесчеловечном Эксперименте Силовых Структур, но сама
книга откровенно слабее предыдущих в художественном плане. Имидж у героев тоже
никакой не панковский, а самый что ни на есть совковый. Вердикт: с панком рядом
не стояло, беречь от детей, срок годности ограничен техническим прогрессом.
На теме киберпреступности остановлюсь поподробнее, уж больно забавно у автора
эта тема получилась. Тем более что налицо вроде как типичный для киберпанк-книг
ряд центральных персонажей: сплошь хакеры да дайверы, яблоку Аль-Кабара негде
упасть. А вот если повнимательнее...
Хакерами автор обзывает явно всех компьютерных специалистов подряд:
вирмэйкер Маньяк у него хакер, да ещё и устроившийся в компанию по производству
средств сетевой защиты. Что там делать вирмэйкеру? Аппаратные антивирусы
клепать? :)))
Пират, то бишь разбогатевший warez d00d Чингиз - тоже хакер. Только ничего
не хакает, а просто видать понадобилась персонажам финансовая поддержка... Уж
не стану предполагать, что этот персонаж введён в результате соглашения с его
реальным прототипом...
Остальные хакеры тоже не лучше, всё время трояны друг другу впаривают от
скуки... и при этом в упор не видят левых процессов на своих машинах. Надо
думать, под "Виндоус-Хоум" работают...
Зато вот у каждого бестолкового ламера есть некие "маркеры" - судя по
описанию, софтинка куда более нужная хакеру, чем все вместе взятые вирусы,
которыми грозно потрясают "хакеры".
Вирусы - это отдельная история! Будь я дайвером преклонных годов,
собирающимся писать книгу о чём-то-там-таком-боевом-компутерном, я б уж
постарался выяснить, что же всё-таки используется в качестве оружия и даже в
СМИ с удивлением обнаружил бы, что это оказывается вовсе и не вирусы, а всякие
там эксплойты да руткиты... А ещё вирусы у нашего дайвера сильно зачахли и
больше не размножаются. Бахнул "вирусным зарядом из виртуального револьвера" и
тю-тю, нечем воевать, кончились патроны... Это уже вообще никак :)))
В общем, ерунда получилась. Гораздо спокойнее и, главное, профессиональнее
писать о том, в чём разбираешься - хотя бы об играх. Этого не отнимешь :) Вон
как узнаваемо получается - "Лабиринт смерти" эволюционировал от Quake в первой
книге до Unreal во второй, и всё классно...
Зато! В целом первые две книги написаны интересно, и если регулярно
отряхивать с ушей дайверскую лапшу, читаются с удовольствием. А что радует
по-настоящему - конкурс VRML-работ по мотивами произведений, так что ерунда
ерундой, а кусочки Диптауна, пусть необитаемые, уже существуют.
На сайте cyberlib.narod.ru существует раздел "Дайверпанк", содержащий
трилогию, несколько её клонов и пародий на неё же. Опять же, дайвер-то оно
дайвер, а где панк? На "киберсовок" это тоже не тянет, Тюрин и Ко. не пустят к
себе дайвера-либерала... Так что лучше обозвать перлы сии технодетективом или
как-нибудь вроде того и успокоиться :)