ALiEN Assault : "Кибердзэн: Нексус"
Предисловие
Прошёл год с момента публикации в интернете текста "Кибердзэн". Текст
получил некоторый резонанс, был (в сокращённом виде) опубликован в журнале
"Популярная психология" (№1-2003). Я воспринял как знак верного направления то,
что публикация состоялась практически без всяких усилий с моей стороны (большое
спасибо Goldyz!)
Периодически мне задавали вопросы по тексту, в связи с чем привожу здесь
мини-FAQ:
?: Считаю ли я, что информация "главнее" других субстанций (энергии, материи и
т.д.)?
А: Нет. Я считаю, что информация - это полноценное измерение, со всеми
вытекающими отсюда выводами. Кибердзэн - это именно информационный подход к
осознанию, в этом всё дело.
?: К чему такие громкие слова - "квинтэссенция", "когнитивный аппарат"?
А: Текст не рекомендуется к прочтению в случае, когда подобные слова вызывают
затруднения.
?: Это пересказ Кастанеды компьютерными терминами?
А: Не совсем. Это подход к тому же, о чём писал Кастанеда, но с другой стороны.
При написании следующего текста предполагалось, что читатель знаком с
работами Карлоса Кастанеды и первым текстом "Кибердзэн". Желательно также
некоторое знакомство с информационными технологиями.
В новом тексте я рассматриваю некоторые не описаные ранее аспекты
кибердзэна, задачи осознания, которые встают перед человеком, стремящимся
познать себя и Вселенную. Присоединяйтесь!
* * * *
Тональ и Нагваль
Эти два понятия играют большую роль в работах Кастанеды и его
последователей. Нередко сторонники дуализма стремятся противопоставить их одно
другому, что в корне неверно, и противоречит написанному Кастанедой. Ниже речь
пойдёт в первую очередь о тонале и нагвале как компонентах человеческого
существа (здесь и далее цитируются "Сказки о Силе"):
"Тональ является по праву защитником, хранителем. Хранителем, который чаще
всего превращается в охранника."
"Мы чувствуем, что есть ещё одна часть нас, но когда стараемся определить
эту другую сторону, тональ захватывает рычаги управления, а как директор он
крайне мелочен и ревнив. Он ослепляет своими хитростями и заставляет нас забыть
малейшие намёки на другую часть истинной пары - нагваль."
Итак, это не Рай и Ад, не плюс и минус; не "сознание и подсознание", как
иногда трактуется сторонниками академического подхода. Это взаимодействующие
части одного целого. Как же именно они взаимодействуют? Здесь начинается самое
интересное: тональ - это интерфэйс для нагваля. Другими словами, тональ -
способ взаимодействия нагваля со Вселенной.
Нередко программисты увлекаются дизайном интерфэйса к своей программе до
такой степени, когда он поглощает больше системных ресурсов, чем собственно те
функции программы, ради которых она создавалась. Аналогичная ситуация создаёт
серьёзный вызов на пути к осознанию: ресурсы уходят на поддержание интерфэйса,
выполнение запросов, возникающих в результате деятельности по поддержанию
интерфэйса, процессов, обеспечивающих многозадачность, и прочих, так сказать,
"анимированных меню", "плавной прокрутки" и тому подобного. Читателю будет
несложно самостоятельно провести детализацию, и найти в своей повседневной
деятельности такие "анимированные меню", единственным реальным эффектом которых
является поглощение энергетических ресурсов ("оперативной памяти").
Высвобождение энергии за счёт отказа от ненужных действий можно сравнить с
выгрузкой неиспользуемых программ из оперативной памяти компьютера. А и Б
сидели на трубе, А упало, Б пропало, что осталось? Правильно, высвобожденная
энергия.
Здесь можно поспорить: "А чем плох удобный, интуитивный и эффектный
интерфэйс? Почему нужно отказываться от него?" Не нужно отказываться; нужно
сделать выбор между эффектностью и эффективностью. "По умолчанию" этот выбор
уже сделан в пользу "эффектности": человек скорее потратит внимание на
межличностные или идеологические аспекты своего существования, чем задастся
вопросом об эффективности своего интерфэйса или степени расхода энергии на его
поддержание.
Я уже писал о несовершенстве слов как коммуникационного протокола; слова -
протокол тоналя. Снова "Сказки о Силе":
"Скажем так, когда тональ обнаруживает, насколько приятно говорить о себе,
он создаёт термины "я", "меня" и им подобные, чтобы говорить о себе не только с
самими собой, но и с другими тоналями."
В обсуждениях проблемы "правильных" коммуникаций с энтузиастами осознания
всплывали разные подходы, вплоть до использования виртуальной реальности для
моделирования "глифов" - законченных комплексов сенсорных данных, передающих
информацию значительно полнее, чем слова. Вывод пришёл позже: нагваль уже
содержит всё необходимое для тотальной коммуникации, передачи информации любого
уровня сложности. Проблема в том, что мы не можем взаимодействовать "ниже"
уровня интерфэйса-тоналя, так как привыкли во всём полагаться на него.
Решением представляется "прозрачный интерфэйс" - тональ, оптимально
дружественный к нагвалю, а не к другим тоналям или социальным шаблонам, как
принято. Прозрачность открывает совершенно потрясающие перспективы
распределённого видения, и, возможно, нового этапа эволюции человеческого
сознания в целом.
Самоосознание Вселенной неуклонно растёт. На данном этапе мировой тональ -
ограниченное на первый взгляд явление, "место между интерфэйсами". Чем будет
прозрачный мировой тональ?
* * * *
Синтетическое внимание
Три уровня внимания описаны в соответствующей литературе. Интересный текст
"Виртуальность" (автор - Pipa) и последовавшая работа показали новый
суб-уровень: синтетическое внимание, активирующееся при взаимодействии с
киберпространством. Как внимание сновидения является частным случаем,
суб-уровнем второго внимания, так же и возникшее недавно синтетическое внимание
является частным случаем первого внимания, особым действием на новых границах.
Синтетическое внимание сходно с тёмным морем осознания, описанным
Кастанедой в книге "Активная сторона бесконечности".
Возьмём интернет в качестве примера глобальной коммуникационной сети.
Фактически, это коллективное сознание человечества: хранилище накопленной
информации, отражение текущих событий и реакции на них, передача информационных
импульсов от узла к узлу... Нет необходимости перечислять все параллели.
Выделим внимание, сопутствующее всем этим процессам. Можно ли говорить о
том, что это внимание столь же индивидуально, сколь первое внимание в привычном
мире? Объективно - нет; синтетическое внимание - действие коллективного
сознания. Распределённые вычисления и нейросети не случайно являются одной из
самых актуальных тем обсуждений среди профессионалов в области информационных
технологий. Распределённое синтетическое внимание - здесь и сейчас.
Это предвестник. То, о чём написано несколькими абзацами выше, сообщает нам
о своём намерении.
Киберпространство и синтетическое внимание позволяют действовать по-новому.
Каждый активный пользователь интернета имеет некий псевдоним (ID, логин,
никнэйм - назовите как удобнее), часто - несколько, иногда - множество. Наличие
такого синтетического идентификатора необходимо для совершения действий, иначе
недоступных. Среди таких действий - общение при помощи различных онлайновых
сервисов: электронной почты, форумов, различных видов общения в реальном
времени.
При постоянном пользовании подобными ресурсами синтетическое внимание,
обращающееся на идентификатор (в первую очередь - на идентификатор, лишь затем
- на его носителя, и то не обязательно) порождает аватар - устойчивый образ
пользователя (а при пренебрежении безопасностью личной информации - и "отовар",
потребительский профиль).
Личная история аватара - то, что раскрывает (или моделирует) стоящий за ним
пользователь.
Здесь открываются возможности по переносу вышеупомянутых "анимированных
меню" из реального тоналя на тональ синтетический. Ещё один шаг к прозрачному
интерфэйсу.
Сталкинг аватара в целом является очень хорошей практикой. Например, найти
в интернете мелкого тирана гораздо проще, чем в оффлайне; также, любое
выслеживание в сфере межличностных отношений становится более чем доступным.
Бесспорно, для этого нет необходимости в технологии; но причин не использовать
эти возможности не существует.
Сеттлетерикой (от англ. to settle - селиться) называют исследования
возможностей переноса личности в электронную форму. Кибердзэн предлагает
следующий подход к этой области: загрузка личности в синтетическое внимание.
Любые оставляющие след действия в киберпространстве, если они выполнены как акт
битвы за осознание, способствуют такой загрузке. Наболее эффективным способом
действий здесь представляется создание комплексных объектов: серий произведений
искусства, программного обеспечения, информационных узлов.
Целью перепросмотра является загрузка копии своего сознания в тёмное море
осознания для обретения тотальной свободы. Почему бы не использовать также
синтетическое внимание? Этот вопрос, и многие другие эффекты взаимодействия с
киберпространством ещё предстоит выяснить.
* * * *
Нексус
В первом тексте "Кибердзэн" упоминалась универсальная операционная система
как некий основной принцип Вселенной. По мере работы несколько приблизилось
понимание сущности этого явления, и пришло более лаконичное название: Нексус.
Конечно, дело не в названиях, но это звучит правильно.
Орёл - глиф Нексуса, его отображение в распознаваемом формате. Причём выбор
образа здесь во многом обусловлен намерением многих поколений видящих, зачастую
привязанных к передаваемому в традиции описанию Орла.
Другой ключевой глиф - Колесо Времени, отображающий связь времени и
информации. Время - сущность внимания; здесь мы вплотную подходим к пределу
возможностей слов.